ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 г. N 302-ЭС16-20728(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Молчановой Натальи Ивановны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2020 по делу N А33-21513/2015,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2016 Федоров Игорь Петрович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации.
Определением суда первой инстанции от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.02.2020 и округа от 12.05.2020, в утверждении в качестве финансового управляющего имуществом должника арбитражного управляющего Молчановой Н.И. отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Молчанова Н.И. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отклоняя предложенную кандидатуру, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из наличия в рассматриваемой ситуации обоснованных сомнений в возможности Молчановой Н.И. независимо и беспристрастно осуществлять обязанности финансового управляющего имуществом должника.
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ