ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2019 г. N 305-ЭС19-9520
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018 по делу N А40-5390/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РусФин" к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" о взыскании 2 291 661 руб. 37 коп. задолженности по агентскому договору, 112 322 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 105 554 руб. 48 коп. судебных расходов (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2019, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 2 291 661 руб. 37 коп. задолженности по агентскому договору, 112 322 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая неправомерным вывод судов о размере агентского вознаграждения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 421, 431, 434, 1005, 1006, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия агентского договора и обстоятельства его исполнения, пришли к выводу об обязанности ответчика оплатить оказанные истцом (агент) услуги в установленном договором размере вознаграждения.
Иная, против произведенной судами, оценка ответчиком обстоятельств, сопровождавших получение дополнительного соглашения от 01.10.2017 N 2 об изменении размера агентского вознаграждения, не признанного судами заключенным, а также последующих действий истца и ответчика, вопреки мнению заявителя, не составляет предусмотренных законом оснований пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ