ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 г. N 304-ЭС17-7660(1-3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью "ДЕЗ-2 Ленинского района" (г. Барнаул; далее - общество "ДЕЗ-2"), "Жилищно-эксплуатационный участок N 28" (г. Барнаул; далее - общество "ЖЭУ N 28"), "Жилищно-эксплуатационный участок N 12" (г. Барнаул; далее - общество "ЖЭУ N 12")
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.08.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2017 по делу N А03-1417/2016
по иску открытого акционерного общества "Алтайские коммунальные системы" (г. Барнаул; далее - общество "Алтайские коммунальные системы") к обществу "ДЕЗ-2") о взыскании 14 926 861,78 руб. убытков,
с участием третьих лиц: обществ "ЖЭУ N 28", "ЖЭУ N 12", ООО "Барнаульский водоканал", ООО "Жилищный участок 11",
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.08.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2017, иск удовлетворен.
В кассационных жалобах общества "ДЕЗ-2", "ЖЭУ N 28" и "ЖЭУ N 12" просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 393, 544, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков, составляющих подтвержденные и некомпенсированные затраты, понесенные для обеспечения горячим водоснабжением многоквартирных домов под управлением ответчика.
Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ