ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 г. N 303-ЭС15-19413(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив-Строй" (далее - общество "Актив-Строй") на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.10.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2017 по делу N А73-6578/2013,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Краевая строительная компания" (далее - должник) общества "Актив-Строй", "Тауди", "Комэн", "Народная компания "Восток России", "СтройКомплекс", "СтройКомплект", "Частная охранная организация "Флагман", учреждение культуры "Хабаровский краевой музыкальный театр" с учетом заявленных уточнений обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными действий, являющихся исполнением договора на оказание услуг строительно-дорожной техники от 17.08.2012 N 19, заключенного между должником и обществом "СпецСтройМаш", о применении последствий недействительности сделки, и с требованием об исключении из реестра требований кредиторов должника требования общества "СпецСтройМаш" в размере 7 290 001 рубля 30 копеек.
Определением суда первой инстанции от 18.10.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.01.2017 и округа от 21.03.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Актив-Строй" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая обособленный спор, суды пришли к выводу о недоказанности всей совокупности условий для признания сделки должника недействительной как по общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, так и по специальным основаниям, предусмотренным главой 111.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные при рассмотрении в рамках обособленного спора по настоящему делу заявления общества "СпецСтройМаш" о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.
Возражения общества "Актив-Строй", касающиеся установленных в рамках данного обособленного спора обстоятельств, рассматривались судами и мотивированно отклонены как несостоятельные.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Актив-Строй" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ