ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 г. N 304-ЭС19-6335
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергострой" (истец, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2018 по делу N А45-40417/2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергострой" к акционерному обществу "Сибмост" (г. Новосибирск) о взыскании 122 561 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 145 381 рубля 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 10 554 рублей 23 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 121 403 рублей 72 копеек.
В кассационной жалобе общество "Сибэнергострой" просит отменить судебные акты в части уменьшения процентов, основанных на статье 371.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Во взыскании процентов, основанных на норме статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в заявленной сумме отказано не в связи с их уменьшением, а в связи с отсутствием права на их получение в период с 01.08.2016 по 03.09.2016 из-за изменения этой нормы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сибэнергострой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергострой" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА