ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2018 г. N 304-ЭС18-5604
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меганефть" (истец, г. Тюмень) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 11.07.2017 по делу N А02-2630/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Меганефть" к акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие N 217" о взыскании 2 687 979 рублей 72 копеек задолженности и 387 067 рублей 68 копеек неустойки по договору поставки от 18.05.2015 N 31502331364 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Завод Тюменьремдормаш",
установил:
решением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.07.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017, в удовлетворении иска отказано по мотиву передачи товара, соответствие которого техническим характеристикам и требуемому качеству не подтверждено необходимыми документами.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.02.2018 решение от 11.07.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Меганефть" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на неправильное толкование и применение статей 456 и 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправомерность вывода судов о непредставлении документов о качестве товара и принятие от ответчика ненадлежащих доказательств уведомления о необходимости представления технических условий и протокола испытаний на поставленный товар.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав обстоятельства исполнения сторонами условий договора поставки от 18.05.2015 N 31502331364, включающие результаты судебных экспертиз, установили неисполнение истцом (поставщиком) обязанности по передаче необходимых документов, подтверждающих соответствие поставленного товара требуемым техническим характеристикам и качеству.
Предоставленные истцом сертификат соответствия и паспорт качества завода-изготовителя судами не признаны достаточными доказательствами соответствия товара требуемым характеристикам в отсутствие необходимых технических условий и протокола испытания.
Оспаривание выводов судов об обстоятельствах исполнения обязательств по поставке, заложенное в доводах жалобы, не создает обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Меганефть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА