ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2018 г. N 302-ЭС18-3728
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (г. Якутск) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2018 по делу N А58-2947/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску акционерного общества "Сахатрнаснефтегаз" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ир-Строй" (далее - управляющая компания) о взыскании 513 146 руб. 64 коп. задолженности по договору от 01.07.2015 N 01-239 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования,
установила:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.09.2017 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2018, решение от 07.09.2017 отменено, в удовлетвори иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель (общество) просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа неправильное применение норм материального права в части выводов судов о расторжении договора.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 161, 420, 421, 422, 450, 450.1, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".
Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание условия заключенного сторонами договора от 01.07.2015 N 01-239, пришел к выводу о том, что в обязанности общества входило обслуживание только оборудования, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, в связи с чем признал акты выполненных работ по обслуживанию имущества собственников многоквартирного дома, подписанные жильцами, недопустимыми доказательствами обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование заявленного требования, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного иска.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
При недоказанности истцом факта выполнения им работ по договору от 01.07.2015 N 01-239, вопрос расторжения указанного договора не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны с доказательной стороной спора, в том числе с толкованием условий договора, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Нарушений норм материального права судами не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА