ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2017 г. N 309-ЭС17-3625
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Процветающий прибыльный бизнес" (г. Курган; далее - общество)
на решение Арбитражного суда Курганской области от 27.05.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2016 по делу N А34-476/2016
по иску акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (г. Москва; далее - компания) к обществу о взыскании 241 256,66 руб. долга,
установил:
решением суда первой инстанции от 27.05.2016, оставленным в силе апелляционным и окружным судами, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что компания (гарантирующий поставщик) обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на неоплату обществом (потребителем) безучетно потребленной с 31.07.2014 по 31.07.2015 электроэнергии. Правоотношения сторон урегулированы договором от 10.12.2013 N 6863.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, суды признали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из установленного факта безучетного потребления энергоресурса потребителем и отсутствия доказательств его оплаты. Акт о неучтенном потреблении от 31.07.2015 N 015934 признан составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством в сфере электроэнергетике к данной фиксации спорного нарушения.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ