ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2017 г. N 306-ЭС17-1474
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоград-Коммерция" (г. Волгоград; далее - общество)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 по делу N А12-12304/2016
по иску общества к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" (г. Волгоград; далее - предприятие) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии и горячей воды от 20.10.2015 N 019501, изложив пункты 3.1.5, 4.1.1, 5.1, 7.1, 7.5, 9.2 в редакции истца (с учетом отказа истца от части исковых требований),
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016, пункты 4.1.1 и 9.2 договора изложены в редакции ответчика.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты изменить в части пунктов 4.1.1 и 9.2 договора, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Определяя условия пунктов 4.1.1 и 9.2 договора ресурсоснабжения в редакции ответчика, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 420, 421, 422, 425, 432, 446, 453, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и исходили из того, что данная редакция в полной мере отвечает требованиям законодательства.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ