ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2017 г. N 301-ЭС17-1755
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Военснаб" (Ярославская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.016 по делу N А82-1986/2016 Арбитражного суда Ярославской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Военснаб" (далее - общество) к гражданину Ефимову Сергею Александровичу (Ярославская область, далее - Ефимов С.А.),
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Чернобровкина Алексея Юрьевича (Ярославская область),
о взыскании 4 633 775 рублей 61 копейки убытков (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2016, производство по настоящему делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса), поскольку имеются вступившие в законную силу судебные акты по делу N А82-9177/2014 Арбитражного суда Ярославской области по тождественному иску о привлечении к ответственности лица, входившего в состав органов управления юридического лица. При этом фактические обстоятельства, предмет и основания иска по настоящему делу и ранее рассмотренному делу N А82-9177/2014 Арбитражного суда Ярославской области, в рамках которого заявителю было отказано во взыскании убытков за недоказанностью события, с которым истец связывал заявленные убытки, а также доводы, приводимые в настоящей кассационной жалобе, исследовались судами, им дана надлежащая правовая оценка. Как обоснованно указали суды, дополнение доказательственной базы ссылками на новые доказательства не является основанием для повторного рассмотрения в рамках другого дела того же спора, который ранее уже был разрешен арбитражным судом между теми же сторонами.
Доводы заявителя, касающиеся неправильного применения судами положений процессуального законодательства, не принимаются судьей как связанные с неправильным толкованием правовых норм самим заявителем.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Военснаб" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА