ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2019 г. N 307-ЭС18-23734
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Общество землепользователей "Прогаль" (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018 по делу N А56-55098/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (г. Санкт-Петербург) к акционерному обществу "Общество землепользователей "Прогаль" о взыскании 277 861 рубля 88 копеек задолженности (с учетом уточнения иска),
установил:
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "Прогаль" просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие противоречия фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Довод заявителя о противоречии вывода судов о нарушении им договоров от 02.10.2007 N Ц02256, от 16.05.2006 N 6990-РТК составленному истцом акту от 22.09.2017 об отсутствии нарушений в сети абонента опровергается неотносимостью акта к находящемуся в споре периоду сентября 2015 - февраля 2016 годов.
Взыскание стоимости соединений по не относящимся к договорам абонентским номерам не подтверждено, поскольку указанные в жалобе номера не совпадают с теми, в отношении которых рассмотрен спор.
Иск удовлетворен исходя из обстоятельств исполнения договоров и применения статей 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи".
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Общество землепользователей "Прогаль" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА