ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2017 г. N 306-ЭС17-15125
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (истец, ответчик по встречному иску, г. Москва) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2016 по делу N А57-30456/2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2017 по тому же делу по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к обществу с ограниченной ответственностью "РМК" о признании договора страхования от 22.01.2015 N 0715РТ0004 недействительным в части страхования объекта незавершенного строительства (кадастровый (условный) номер 64:32:010126:509), расположенного по адресу: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, Дубковское муниципальное образование, 200 м юго-западнее с. Клещевка, а также по встречному иску о взыскании 117 111 694 рублей 91 копейки страхового возмещения и 2 063 930 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Газпромбанк", ООО "Много мебели", ООО "ТИАР-Инжениринг", ЗАО "ППР "Вулкан", ООО "Первая строительная", ООО "Король диванов",
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017, в удовлетворении первоначального иска отказано по мотиву недоказанности сообщения страхователем при заключении оспариваемого договора страхования заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера убытков; встречный иск удовлетворен в заявленном размере.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.06.2017 решение от 06.12.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 оставил без изменения.
В кассационной жалобе акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на игнорирование судами условий для признания договора страхования недействительным и несоответствие выводов судов представленным доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.
Суды, оценив представленные доказательства, в число которых вошли заключения двух назначенных судом экспертиз, и руководствуясь положениями статей 179 и 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что в отношении оснащенности застрахованного объекта автоматической пожарной сигнализацией и системой автоматического пожаротушения страхователь при заключении договора сообщил достоверные сведения, поэтому обоснованно признали отсутствующими обстоятельства, вводящие страховщика в заблуждение по вопросу об оценке вероятности наступления страхового случая и могущие повлиять на его решение о заключении договора.
Представленные доказательства оценены судами в соответствии с компетенцией, отсутствующей в отношении их переоценки у кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА