ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 г. N 309-ЭС20-10083
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ильясовой (Мамедовой) Альмиры Хамзиновны (г. Уфа; далее - должник)
на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2020 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-21352/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2017 завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Постановлением апелляционного суда от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.03.2020, определение суда первой инстанции отменено в части применения в отношении должника правила об освобождении от исполнения требований кредиторов, постановлено не применять в отношении должника данное правило.
В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьей 213.28 Закона о банкротстве, статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия обстоятельств, исключающих возможность освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов, которые не учтены судом первой инстанции.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ