ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 г. N 306-ЭС17-19956(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Кошкадаевой Елены Владимировны и Гольдштейна Александра Вадимовича
на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2020 по делу N А55-25932/2015,
установил:
в рамках дела о банкротстве акционерного общества телерадиокомпания "Стек" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Кошкадаевой Е.В. и Гольдштейна А.В. 27 687 248 руб. убытков.
Определением суда первой инстанции от 19.09.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, суды признали заявленные требования обоснованными, исходя из того, что в рамках уголовного дела установлена вина ответчиков в причиненных должнику убытках и их размер.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 5 статьи 10, статьями 15, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 1, подпункте 5 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62.
Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами, заявителями не приведено.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено. По существу аргументы жалобы направлены на переоценку исследованных нижестоящими судами доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ