ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 г. N 304-ЭС20-9663(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ивановой Галины Ивановны (г. Барнаул; далее - должник)
на определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.09.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2020 по делу N А03-6289/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 8 365 490,04 руб., из которых: 2 073 133,01 руб. - сумма основного долга; 3 556 641,07 руб., процентов; 1 275,94 руб., - индексация присужденных денежных сумм; 1 387 451,58 руб., - пени и неустойки; 4 500 руб. - расходы по оплате экспертизы; 68 408,44 руб. расходов по уплате государственной пошлины, как обеспеченных залогом имущества должника - квартира N 2, расположенная по адресу: г. Барнаул, Змеиногорский тракт, 71 А, корпус 6 общей площадью 197,7 кв. м с кадастровым номером 22:63:050811:818.
Определением суда первой инстанции от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.12.2019 и постановлением суда округа от 25.02.2020, заявление удовлетворено частично, включено в реестр: 6 978 038,46 руб. - в третью очередь реестра; 718 937 руб.
неустойки - в третью очередь для отдельного учета в реестре и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; как обеспеченные залогом квартиры. В удовлетворении остальной части требования отказано.
В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 71, 100, 137, 142, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 337, 339, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обоснованности требований в удовлетворенной части.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ