ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 г. N 301-ЭС20-10059(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (г. Москва; далее - ассоциация), арбитражного управляющего Борзова Игорю Юрьевичу (г. Иваново)
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.10.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2020 по делу N А17-334/2019
по иску Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Ивановской области (г. Иваново; далее - управление) к Борзову И.Ю. о взыскании 42 900 424 руб. убытков,
с участием третьих лиц: ассоциация, ООО "Страховое общество "Помощь",
установил:
решением суда первой инстанции от 11.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.12.2019 и постановлением суда округа от 22.05.2020, иск удовлетворен.
В кассационных жалобах ассоциация и Борзов И.Ю. просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 195, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Борзова И.Ю. к ответственности в виде взыскания убытков, причиненных истцу нарушением Борзовым И.Ю. очередности выплат по текущим платежам в рамках дела о банкротстве ООО "Текстильная компания "Красная талка" при исполнении Борзовым И.Ю. обязанностей конкурсного управляющего должником.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ