ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2019 г. N 307-ЭС19-5995
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Тарасовой Елены Тимофеевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2018 (судья Шустова Д.Н.), постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 (судьи Слобожанина В.Б., Сотов И.В., Черемошкина В.В.) и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2019 (судьи Рудницкий Г.М., Захарова М.В., Сапоткина Т.И.) по делу N А56-2900/2018,
установил:
Тарасова Елена Тимофеевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Автономову Евгению Викторовичу и Автономову Сергею Викторовичу о признании договора от 04.07.2017 дарения доли в размере 42% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "КУБ-строй СПб" (далее - Общество) недействительным.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу и Морозов Сергей Николаевич.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2019, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направив дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что истец доказала факт направления Автономовым Е.В. в адрес Общества уведомления о выходе из состава его участников.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, участниками Общества являлись: Тарасова Е.Т. с долей в размере 30% уставного капитала, Автономов Е.В. - 42%, Автономов С.В. - 12% и Морозов С.Н. - 16%.
Автономов Е.В. (даритель) и Автономов С.В. (одаряемый) 04.07.2017 заключили нотариально удостоверенный договор дарения доли в размере 42% уставного капитала Общества.
Тарасова Е.Т. полагая, что спорный договор является недействительной сделкой, поскольку Автономов Е.В. на дату его совершения не являлся участником Общества, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Руководствуясь статьями 168, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводам, что истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, что в момент заключения договора дарения Автономов Е.В. не являлся участником Общества и не был вправе распорядиться своей долей.
Доводы кассационной жалобы, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Тарасовой Елены Тимофеевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА