ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2017 г. N 309-ЭС17-3478
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Чумак Ирины Леонидовны на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2016 по делу N А60-25505/2015 Арбитражного суда Свердловской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания "Тиконс" (далее - должник) его участник - Чумак Мария Сергеевна - обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о возмещении бывшим руководителем должника Чумак Ириной Леонидовной убытков в размере 957 505 рублей.
Определением суда первой инстанции от 11.07.2016 заявленные требования удовлетворены частично, с Чумак И.Л. в пользу должника взысканы 750 000 рублей в возмещение убытков, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.2016 указанное определение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда округа от 20.12.2016 постановление от 29.09.2016 изменено, с Чумак И.Л. в пользу должника взысканы 672 505 рублей в возмещение убытков, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Чумак И.Л. выражает несогласие с принятым по обособленному спору постановлением суда округа в части удовлетворения заявления, просит его изменить и в удовлетворении заявления в данной части отказать.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование требований Чумак М.С. ссылалась, в том числе на привлечение должника к административной ответственности в виде уплаты штрафа в размере 500 000 рублей, а также на взыскание с последнего вступившими в законную силу судебными актами судебных издержек в общем размере 172 505 рублей вследствие недобросовестного и неразумного исполнения руководителем возложенных на него обязанностей.
Удовлетворяя заявление в обжалуемой части, суд округа руководствовался статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", и исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Чумак И.Л. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в размере 672 505 рублей.
Доводы жалобы, в том числе об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований со ссылкой на недоказанность несения должником предъявленных к возмещению убытков, основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, рассматривались им и получили соответствующую правовую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Чумак Ирины Леонидовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ