ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2017 г. N 304-ЭС17-1382
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" (далее - общество "ЗСТС") на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 по делу N А27-24985/2015,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Вагоноремонтная Компания" (далее - должник) общество "ЗСТС" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов (далее - реестр) должника - авалиста требования в размере 1 098 157 421 рубля 97 копеек задолженности по вексельному обязательству.
Впоследствии общество "ЗСТС" обратилось с заявлением о включении в реестр должника - поручителя требования в размере 86 403 192 рублей 15 копеек, в том числе 62 974 150 рублей 68 копеек основного долга, 18 210 002 рубля 09 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 29.04.2015 N 06-ЗСТС/2015, 5 219 039 рублей 38 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 28.04.2015 N 05-ЗСТС/2015, заключенных обществом "ЗСТС" с обществом с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис Финанс" (далее - общество "ЗСТС Финанс").
Заявления объединены для совместного рассмотрения.
Определением суда первой инстанции от 28.06.2016, оставленным без изменения постановлениям апелляционной инстанции от 24.08.2016 и округа от 19.12.2016, в удовлетворении заявлений отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк выражает несогласие с вынесенными судебными актами, считает выводы судов неправомерными и необоснованными.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование своих требований общество "ЗСТС" указало на наличие задолженности должника как авалиста по вексельному обязательству общества "ЗСТС Финанс" и как поручителя, обеспечивающего обязательства названного общества по договорам займа.
Отказывая во включении требований общества "ЗСТС" в реестр и соглашаясь с данным выводом, суды, руководствуясь статьями 71, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установили ничтожность договора поручительств и сделки по выдаче должником аваля.
Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ