ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2019 г. N 304-ЭС19-3078
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТОИР-Инвест" (г. Тюмень) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2018 по делу N А70-11813/2016,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТОИР-Инвест" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СНС-Холдинг" об обязании устранить препятствия в пользовании стеной здания, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Мелиораторов, д. 1, корп. 3, стр. 9, путем демонтажа возведенной ответчиком односкатной стропильной крыши над принадлежащим ответчику зданием по адресу: г. Тюмень, ул. Мелиораторов, д. 1, корп. 3, в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу; об обязании ответчика в течение 5 дней после демонтажа крыши восстановить стену здания истца в прежнем состоянии, устранив последствия монтажных работ.
Арбитражный суд Тюменской области решением от 11.04.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017, отказал в иске.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.10.2017 отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.
При новом рассмотрении названный суд решением от 25.05.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2018, отказал в иске.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 и 86 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения судебных экспертиз (основной и дополнительной), руководствуясь статьями 12, 209, 244, 253, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", разъяснениями, приведенными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Суды исходили из следующего: согласно заключениям судебных экспертиз стена между зданиями истца и ответчика является общим конструктивным элементом, при этом несущей конструкцией только для здания ответчика и ограждающей - для здания истца; при возведении односкатной крыши ответчиком допущены устранимые нарушения, влияющие только на здание самого ответчика; данная конструкция не оказывает влияния на целостность и несущую способность конструкций здания истца, а напротив, защищает кирпичную кладку стены от прогрессирующего разрушения; наличие спорного строения может создать для истца препятствия только в размещении на стене рекламных конструкций либо обустройства в ней оконных проемов; ввиду того, что стена между зданием истца и зданием ответчика является общим имуществом и пользование данной стеной должно осуществляться ими совместно, требование о демонтаже односкатной стропильной крыши над зданием ответчика несоразмерно нарушенному праву истца и приведет к нарушению баланса интересов собственников смежных зданий.
Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанции законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТОИР-Инвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА