ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2017 г. N 308-КГ17-557
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Овощи Краснодарского края" (г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2016 по делу N А32-6597/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Овощи Краснодарского края" (г. Краснодар, далее - общество) о признании незаконным решения Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края (г. Краснодар, далее - министерство) от 31.12.2014 N 206.03-6215/14-04 об отказе в субсидировании и возложении на министерство обязанности возместить (субсидировать) из бюджета часть затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, в сумме 24 652 863 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Краснодарского края, акционерное общество "Россельхозбанк",
установила:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015, заявленные требования удовлетворены.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.03.2016 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене последних судебных актов со ссылкой на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Основанием для отказа в предоставлении субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, послужило непредставление обществом документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по уплате процентов по кредитным договорам.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 78 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 329, 3248, 349, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 N 1460 (далее - Правила предоставления субсидий), Порядком предоставления за счет средств краевого бюджета субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, утвержденным постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 15.04.2014 N 349 "О возмещении (субсидировании) из краевого бюджета части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах" (далее - Порядок предоставления субсидий), и пришли к выводу о правомерности оспариваемого отказа. Общество не выполнило надлежащим образом обязательства по кредитным договорам в части уплаты процентов по кредитам, что в соответствии с подпунктом 6 пункта 7 Порядка предоставления субсидий является основанием для предоставления субсидий. Обращение банком взыскания задолженности на хранящиеся у него векселя путем их реализации и зачисления сумм, поступивших в оплату векселей, на покрытие долгов общества перед банком, не свидетельствует о надлежащем исполнении обществом обязательства по уплате процентов.
Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Овощи Краснодарского края" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА