ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2017 г. N 308-ЭС16-21296
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Булатова Станислава Владимировича (г. Элиста) на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.04.2016 по делу N А22-4753/2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016
По иску общества с ограниченной ответственностью "ДУ "Центр" (г. Элиста) к Булатову Станиславу Владимировичу о взыскании
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДУ "Центр" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Булатову С.В. (далее - предприниматель) о взыскании 19 738 рублей 80 копеек долга по договору от 01.10.2013 на предоставление услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования в многоквартирном доме (далее - договор от 01.10.2013) за период с февраля 2013 года по июль 2014 года.
Определением от 30.12.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 29.01.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.04.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016, иск удовлетворен частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 10 966 рублей долга за период с октября 2013 года по июль 2014 года, в остальной части в иске отказано; с предпринимателя и общества в доход федерального бюджета взыскано по 1 тыс. рублей государственной пошлины.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 судебные акты оставлены без изменения.
Предприниматель обратился с кассационной жалобой, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит отменить указанные судебные акты, его требования удовлетворить, в иске общества отказать.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Удовлетворяя заявленный по делу иск, суды исходили из наличия заключенных между предпринимателем и обществом договоров, предусматривающих обязанность ответчика нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
С учетом положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий договоров, предусматривающих возложение на арендатора обязанности нести указанные расходы, не предусмотренные в составе арендной платы, заключение договоров предпринимателем, как с собственником имущества, так и исполнителем оказываемых услуг, выводы судов не противоречат статье 616 этого же кодекса, статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя со ссылкой на иные судебные акты нельзя признать необоснованными, поскольку по делу судами установлены иные фактически обстоятельства, повлиявшие на результат рассмотрения спора.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Булатова Станислава Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА