ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 г. N 307-ЭС19-3156(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Савичевой М.Е. Низовцева А.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2019, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2019 по делу N А56-71585/2015 о несостоятельности (банкротстве) Савичевой М.Е.,
установил:
Савичева М.Е. обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Низовцева А.В.
Коршун Г.К., Маничева С.А., Тимофеева Т.Н., Розановский Н.Б., Добровольская Е.Ю., Владимиров В.А., Гимазутдинова Н.Н., Космовский А.И., Медведева М.И. и Клевцов Д.В., являющиеся кредиторами Савичевой М.Е., также обратились в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) финансового управляющего Низовцева А.В.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2018 рассмотрение указанных жалоб объединено в одно производство.
Определением города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2019 жалобы удовлетворены, признано ненадлежащим исполнение Низовцевым А.В. обязанностей финансового управляющего по обеспечению сохранности имущества должника, взысканию дебиторской задолженности, формированию конкурсной массы, обеспечению интересов кредиторов и Савичевой М.Е.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить состоявшиеся по делу определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.
Удовлетворяя жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что финансовый управляющий ненадлежащим образом исполнял обязанности по обеспечению сохранности имущества Савичевой М.Е. и формированию конкурсной массы, не предпринимал достаточных мер по взысканию дебиторской задолженности, не обеспечивал соблюдение интересов кредиторов и Савичевой М.Е.
С этим согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ