ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2018 г. N 310-ЭС18-17325
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеграл Плюс" (Белгородская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2017 (с учетом определения об исправлении опечаток от 20.10.2017), постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2018 по делу N А08-2571/2017 Арбитражного суда Белгородской области,
по иску гражданина Кравченко Дмитрия Васильевича (Белгородская область, далее - истец, Кравченко Д.В.) к обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл Плюс" (далее - ответчик, общество)
об обязании представить документы о деятельности общества (заверенные копии приходных кассовых ордеров, подтверждающих передачу Кравченко Д.В. обществу денежных средств по договорам займа от 25.12.2004 на сумму 3 000 000 рублей; от 01.04.2008 на сумму 36 505 000 рублей; от 26.07.2010 на сумму 2 100 000 рублей; от 26.10.2010 на сумму 19 437 902 рублей; от 25.11.2010 на сумму 577 500 рублей; от 25.07.2011 на сумму 54 460 000 рублей
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2017 (с учетом определения об исправлении опечаток от 20.10.2017), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
В результате исследования и оценки доказательств по правилам статьи 71 Кодекса, арбитражные суды пришли к выводу о том, что обществом "Интеграл Плюс" нарушено право участника на получение информации об обществе и такое нарушение имело место на момент принятия решения. При таких обстоятельствах суды, руководствуясь статьями 65.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обязали общество "Интеграл Плюс" представить Кравченко Д.В. документы первичной учетной документации кассовых операций, наличие которых в обществе заявителем не опровергнуто.
Довод заявителя о том, что истец не обладает правом на получение информации об обществе, поскольку в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, основан на ошибочном толковании норм права.
Поскольку неправильного применения и (или) нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Интеграл Плюс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА