ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2018 г. N 306-ЭС17-18092
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу от 24.08.2018 Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России), Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее - ГУ МВД по Саратовской области) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2018 по делу N А57-23733/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2018 по тому же делу
по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (далее - пенсионный орган) к Российской Федерации в лице МВД России, к ГУ МВД по Саратовской области о взыскании убытков,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Соина Александра Геннадьевича,
установила:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2017, исковые требования удовлетворены: с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации взысканы убытки в размере 228 404 руб. 77 коп. В удовлетворении требований к ГУ МВД по Саратовской области отказано.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2017 отказано в передаче кассационной жалобы МВД России, ГУ МВД по Саратовской области на указанные судебные акты.
Пенсионный орган обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 8 980 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2018, с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу пенсионного органа взыскана заявленная сумма судебных расходов.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, МВД России, ГУ МВД по Саратовской области ставят вопрос об отмене судебных актов, вынесенных по вопросу о взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не усматривается.
Разрешая заявленное пенсионным органом требование, суды руководствовались статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 10, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", статьями 166, 167, 168 Трудового кодекса Российской Федерации.
Представленные пенсионным органом документы в обоснование понесенных судебных расходов, связанных с оплатой проезда, проживания и командировочными выплатами представителю для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции, оценены судами по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на предмет их разумности и относимости к настоящему делу.
Довод, заявленный МВД России, ГУ МВД России о том, что финансирование пенсионного органа и заявителей осуществляется из одного источника - федерального бюджета, что дает основания для применения статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценивался судом кассационной инстанции и правомерно отклонен.
Выводы судов основаны на правильном применении норм материального и норм процессуального права, сформулированы с учетом юридически значимых обстоятельств, получивших надлежащую оценку. Оснований для отмены либо изменения судебных актов из доводов кассационной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА