ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-5394(6,7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего ПАО КБ "Нефтяной альянс" (далее - должник) и Чашкова Олега Алексеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2019 по делу N А40-50939/2017,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника нотариус г. Кировска Федотенко Ольга Юрьевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исключении из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, имущества в виде безналичных денежных средств на сумму 420 999 405 руб. 66 коп., принятого должником по договору депозитного счета и об обязании конкурсного управляющего должником перечислить названную сумму на депозитный счет нотариуса по указанным реквизитам.
Определением суда первой инстанции от 06.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.08.2018 и округа от 28.05.2019, заявление удовлетворено.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником и Чашков О.А. просят отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из наличия оснований для применения к спорным правоотношениям пункта 2 статьи 189.91 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), в соответствии с которым из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, в том числе исключается имущество, принятое и (или) приобретенное кредитной организацией по договорам депозитных счетов нотариусов.
Изложенные в настоящих жалобах доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ