ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2019 г. N 310-ЭС16-7372
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Греческой национально-культурной автономии г. Рязани - "Эллитарос" (г. Рязань) на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2019 по делу Арбитражного суда Рязанской области N А54-2929/2014 по иску Администрации города Рязани (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Рюмина Роща" (далее - общество) об освобождении земельного участка с кадастровым номером 62:29:0070021:128, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Братиславская (Октябрьский округ), путем демонтажа временного сооружения - кафе "Навруз" общей площадью 240 кв. м,
установил:
решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.10.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования администрации удовлетворены. Общество обязано в месячный срок освободить земельный участок с кадастровым номером 62:29:0070021:128, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Братиславская (Октябрьский округ), путем демонтажа временного сооружения - кафе "Навруз" общей площадью 240 кв. м.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2016 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Греческая национально-культурная автономия г. Рязани - "Эллитарос" (далее - автономия) 26.10.2018 обратилась в суд с заявлением о пересмотре постановления от 05.02.2016 по новым обстоятельствам.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2019, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи.
В силу пункта 6 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
В качестве обоснования заявления о пересмотре судебного акта, автономия ссылается на то, что Федеральным законом от 03.08.2018 N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" часть 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 6 следующего содержания: "6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки".
Заявитель также указывает на Федеральный закон от 03.08.2018 N 339-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 22 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому внесены изменения в статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что временное сооружение - кафе "Невруз" возведено на спорном земельном участке в марте 1994 года, на дату начала возведения кафе не были установлены основания признания кафе самовольной постройкой, указанные в пункте 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, имеются основания для пересмотра постановления апелляционной инстанции по новым обстоятельствам.
Оценив доводы заявителя о пересмотре судебного акта, суд апелляционной инстанции указал, что оба закона действуют с 04.08.2018 и в них не указано, что их действие распространяется на правоотношения, возникшие до момента их издания, в связи с чем, правовых оснований для пересмотра постановления апелляционной инстанции от 05.02.2016 не имеется.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Греческой национально-культурной автономии г. Рязани - "Эллитарос" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА