ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2019 г. N 305-ЭС19-11141
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Фирма РИАНД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018 по делу N А40-150721/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2019 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма "РИАНД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 605 993 рублей 30 копеек неосновательного обогащения, 12 120 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, начисленных из расчета 0,02% в день на сумму невозвращенных денежных средств начиная с 12.04.2018 по дату фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.04.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Фирма РИАНД" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что, заключив договор банковского счета, стороны приняли на себя обязательства по указанному договору в полном объеме, включая обязательство по уплате комиссии, установленной тарифами банка, установив также, что банком были соблюдены условия договора банковского счета об извещении клиента о вступлении в действие новых тарифов, руководствуясь положениями статей 845, 851, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 19 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", суды пришли к выводу об отсутствии на стороне банка неосновательного обогащения в виде удержанных денежных средств.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фирма РИАНД" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА