ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2017 г. N 310-ЭС17-5185
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Рынок" (г. Рязань) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.07.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2017 по делу N А54-132/2016 по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Рынок" (далее - общество) о взыскании задолженности по договору аренды от 10.03.2013 N 6422 за период с 01.05.2015 по 30.11.2015 в сумме 606 594 рублей 38 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 18 683 рублей 12 копеек, начисленной за период с 11.05.2015 по 30.11.2015,
установил:
решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.07.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2017, исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу истца задолженности в сумме 209 652 рублей 44 копеек, неустойки в сумме 10 365 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5455 рублей 98 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, придя к выводу, что заключенный между сторонами договор аренды надлежит считать расторгнутым по истечении трехмесячного срока после подачи ответчиком заявления от 13.04.2015, то есть с 14.07.2015, суд, учитывая факт пользования обществом арендуемым имуществом в период с 01.05.2015 по 13.07.2015 без внесения платы и руководствуясь статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 329, статьей 330, пунктом 1 статьи 333, статьями 606, 610, 611, 614, 621, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворил частично.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Рынок" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА