ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2017 г. N 304-КГ17-3448
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евразия Сток" (Новосибирская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2017 по делу N А45-2956/2016 Арбитражного суда Новосибирской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евразия Сток" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее - Новосибирская область, далее - регистрирующий орган) от 02.11.2015 N 46976А об отказе в государственной регистрации,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2017, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами при рассмотрении настоящего дела норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований судьей не установлено.
Основания для отказа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в реестре юридических лиц, указаны в статье 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон). Недостоверность сведений о юридическом адресе юридического лица относится к таким основаниям.
Признавая правомерным принятие регистрирующим органом решения об отказе в государственной регистрации реорганизации на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 упомянутого Закона, суды исходили из наличия подтвержденной регистрирующим органом информации о недостоверности содержащихся в представленных на государственную регистрацию документах сведений об адресе создаваемого в результате присоединения юридического лица.
Доводы заявителя аналогичны тем, что были заявлены им в судах нижестоящих инстанциях, в том числе об арендованном заявителем помещении, для которого заявленный при регистрации юридический адрес является его фактическим местонахождением, исследованы судами и им дана соответствующая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства. Иная оценка заявителем установленных судами по делу обстоятельств и толкование положений закона не означает допущенной ими при рассмотрении настоящего дела судебной ошибки.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Евразия Сток" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА