ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2019 г. N 309-ЭС19-2614
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (Свердловская область, заявитель) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2018 по делу N А60-27196/2017 Арбитражного суда Свердловской области
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русэнергострой" (Свердловская область, далее - истец, общество "Русэнергострой") к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ответчик, общество "МРСК Урала") о взыскании 1 766 139 рублей 86 копеек неосновательного обогащения,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2018, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены полностью. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Удовлетворяя требования истца о взыскании неосновательного обогащения, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суды округа, повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь статьями 15, 393, 433, 434, 434.1, 435, 438, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", исходил из того, что у ответчика (заказчик и организатор закупки) отсутствуют основания для применения к истцу (участник конкурса) меры ответственности, предусмотренной пунктом 2.4.9.8 конкурсной документации в виде удержания обеспечительного платежа, произведенного истцом в целях участия в закупке, организованной заказчиком, поскольку не доказан факт предоставления участником недостоверных сведений. Судом также принято во внимание, что ответчиком не представлены доказательства как недобросовестного поведения истца при подаче заявки на участие в конкурсе, так и наличия убытков на стороне ответчика.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом оценки судов и мотивированно отклонены.
Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА