ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-23323
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу администрации городского округа Первоуральск (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2017 по делу N А60-56670/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - управляющая компания) к администрации об обязании восстановить наружный циркуляционный водопровод горячего водоснабжения от центрального теплового пункта N 23 в г. Первоуральске до ввода в многоквартирные жилые дома N 19, 21А, 25, 25А по ул. Вайнера, N 24 по ул. Строителей,
(третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания")
установил:
решением суда первой инстанции от 26.05.2017, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что управляющая компания обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на поставку обществом "Свердловская теплоснабжающая компания" до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон горячей воды, не соответствующей требованиям к качеству коммунальной услуги по показателю "температура", и, считая, что для обеспечения собственников и нанимателей помещений в спорных многоквартирных домах коммунальной услугой по горячему водоснабжению надлежащего качества необходимо восстановить наружные циркуляционные трубопроводы горячего водоснабжения от центрального теплового пункта N 23 до ввода в названные многоквартирные дома.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в частности, акты, составленные с участием лиц, обладающих специальными познаниями и представителя муниципального органа, подписавшего акты без замечаний, а также технические заключения, суды пришли к выводу о необходимости истребуемых истцом действий для обеспечения предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению надлежащего качества.
Руководствуясь статьями 210, 215, 539, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", суды констатировали, что обязанность по восстановлению наружного циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения лежит на городском округе Первоуральск.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Возражения заявителя кассационной жалобы являлись предметом оценки судов и, по сути, направлены на переоценку вопросов факта, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ