ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 г. N 309-ЭС17-7922(12)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хакимовой Светланы Александровны на определение Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2019 по делу N А50-29254/2015 о несостоятельности (банкротстве) Маева Андрея Евгеньевича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество Коммерческий банк "Глобэкс" (далее - общество КБ "Глобэксбанк") обратилось в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов, в котором просило взыскать солидарно с Маева А.Е., Маевой Ларисы Николаевны и Хакимовой С.А. в пользу общества КБ "Глобэксбанк" судебные расходы в размере 270 000 руб., связанные с проведением судебной экспертизы в суде первой инстанции при рассмотрении обособленного спора об оспаривании сделки должника.
В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена заявителя общества КБ "Глобэксбанк" на правопреемника общество "АКБ "Связь-Банк".
Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.02.2019 заявление общества "АКБ "Связь-Банк" удовлетворено частично, с Маевой Л.Н. и Хакимовой С.А. взыскано по 135 000 руб. с каждой в возмещение расходов по оплате стоимости проведенной экспертизы; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 определение от 11.02.2019 отменено, в удовлетворении заявления общества "АКБ "Связь-Банк" отказано.
Постановлением суда округа от 29.08.2019 постановление от 25.04.2019 отменено, определение суда первой инстанции от 11.02.2019 оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит обжалуемые судебные акты отменить, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пунктах 1, 6, 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходил из того, что общество "АКБ "Связь-Банк" вправе рассчитывать на возмещение судебных расходов (в том числе на проведение оценочной экспертизы), возникших в связи с разрешением обособленного спора.
С указанными выводами согласился суд округа, отменив постановление суда апелляционной инстанции.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА