ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-14726
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир здоровья" (истец, г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2018 по делу N А53-32363/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Мир здоровья" (далее - общество) к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница скорой медицинской помощи города Ростова-на-Дону" о признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2018, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит о пересмотре решения, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на отсутствие законной возможности для ответчика в одностороннем порядке расторгнуть контракт.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 54, 309, 310, 407, 450.1, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о правомерности отказа ответчика (заказчик) от исполнения муниципального контракта со ссылкой на поставку обществом (поставщик) товара, не соответствующего условиям контракта.
Ссылка общества на обязанность ответчика отменить не вступившее в силу решение об отказе от контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика устранены нарушения контракта, подлежит отклонению, поскольку из судебных актов следует, что доказательств реального устранения недостатков товара обществом в материалы дела не представлено.
Иная квалификация заявителем обстоятельств исполнения обязательств в рамках спорного контракта не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мир здоровья" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ