ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 г. N 305-ЭС20-11363
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белаз-Поморье" (Московская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 11.10.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020 по делу N А41-51885/19 Арбитражного суда Московской области
по иску гражданки Лагун Елены Николаевны (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Белаз-Поморье" (далее - ответчик, общество) о взыскании 106 507 500 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале и 4 862 869 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Оценив представленные сторонами доказательства и, руководствуясь положениями статей 14, 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 7, 13, 15 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, пришел к выводу о том, что подлежащая выплате истцу действительная стоимость доли в уставном капитале составляет 106 507 500 рублей, с учетом данных промежуточной бухгалтерской отчетности на отчетную дату (30.09.2018), предшествующую дате выхода истца из состава участников общества (28.11.2018), которая подлежит взысканию в судебном порядке с учетом причитающихся истцу процентов. При этом судами учтено, что в материалы дела представлены документы, предусматривающие обязанность общества по составлению промежуточной бухгалтерской отчетности. Расчет действительной стоимости доли на основании промежуточной бухгалтерской отчетности на отчетную дату (30.09.2018), предшествующую дате выхода истца из состава участников общества (28.11.2018), не противоречит действующему законодательству.
При рассмотрении спора по существу расчет истца и достоверность промежуточной бухгалтерской отчетности не оспаривалась ответчиком, о назначении судебной экспертизы либо о фальсификации представленных истцом документов бухгалтерского учета ответчик не заявлял.
Судом проверялся и мотивировано отклонен довод ответчика о возможном появления у общества признаков несостоятельности (банкротства) в случае единовременной выплаты истцу действительной стоимости доли.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Белаз-Поморье" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА