ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2019 г. N 302-ЭС19-11127
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (г. Улан-Удэ; далее - гарантирующий поставщик)
на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.09.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2019 по делу N А10-5570/2017
по иску гарантирующего поставщика к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (г. Улан-Удэ; далее - сетевая компания) о взыскании 6 340 037,31 руб. задолженности за потребленную в целях компенсации потерь электрическую энергию за период с июня по декабрь 2014 года, 1 682 866,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2014 по 31.10.2017, процентов с 01.11.2017 по день фактической уплаты долга,
с участием третьего лица - Стариковой В.Н.,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.09.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе гарантирующий поставщик просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 26, 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, и исходили из того, что заявленные потери не являются потерями в сетях сетевой организации.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ