ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2018 г. N 303-ЭС17-11431(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья "Примсоцбанк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2018 по делу N А51-26085/2015,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бычковой Евгении Михайловны (далее - должник) последняя обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Карла Маркса д. 30, кв. 25 (далее - квартира).
Определением суда первой инстанции от 26.09.2017, оставленной без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.11.2017 и округа от 24.01.2018, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая заявление обоснованным, суды руководствовались статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли разъяснении, содержащиеся в пункте 39 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходили из того, что квартира является единственным пригодным для проживания должника и его семьи жильем.
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ