ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2018 г. N 307-ЭС18-23381
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КолаАвиаГарант" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 по делу N А56-60583/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "КолаАвиаГарант" к акционерной компании ИДЖ Ичташ Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети (Турция), о взыскании 334 210 руб. 92 коп. убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 334 210 руб. 92 коп. за период с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 11 000 руб. расходов на оплату юридической помощи и 9 685 руб. расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2017, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018, решение суда первой инстанции изменено, взысканы с акционерной компании "ИДЖ Ичташ Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" в пользу ООО "КолаАвиаГарант" убытки в сумме 211 345 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 211 345 руб. 37 коп. за период с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 6 956 руб. 40 коп. расходов на оплату юридической помощи и 6 124 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.
Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 15, 394, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что условия заключенного между сторонами договора не предусматривают взыскания убытков в полной сумме сверх неустойки, пришел к выводу, что исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению в части суммы 211 345 руб. 37 коп. (334 210,92-122 865,55).
Поскольку требование истца о взыскании убытков в размере 211 345 руб. 37 коп. признано судом обоснованным, с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму за период с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом не допущено.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "КолаАвиаГарант" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
А.Н.МАНЕНКОВ