ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2018 г. N 301-ЭС17-21820
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу компании Carte Blanche Greetings Limited (далее - компания) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2017 по делу N А43-28137/2016 по исковому заявлению компании к индивидуальному предпринимателю Паткину Сергею Юрьевичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.12.2016 с предпринимателя в пользу компании взыскано 5 000 руб. компенсации.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2017, решение суда первой инстанции отменено, исковое заявление компании оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение апелляционным судом и Судом по интеллектуальным правам норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Апелляционный суд, отменяя решение суда и оставляя исковое заявление компании без рассмотрения, руководствовался пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ и исходил из отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих подписание искового заявления на дату его подачи уполномоченным на то лицом компании.
Доводы заявителя о подаче иска в соответствии с требованиями действующего законодательства и подписании иска лицом, полномочия которого подтверждены, получили оценку судов со ссылкой на положения статей 9, 61, 75, части 1 статьи 253, статьи 255 АПК РФ, статей 1209, 1217.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, "Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц", утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.07.2013 N 158, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", и были мотивированно отклонены.
Суды также указали, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать компании Carte Blanche Greetings Limited в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА