ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 г. N 306-ЭС19-24447
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Амирова Айрата Львовича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2019 по делу N А65-11807/2016,
установил:
в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Сириус" (далее - должник) Амиров А.Л. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Минисламовой Диляры Хамитовны, выразившиеся в несвоевременном принятии мер по выявлению, инвентаризации и сохранности имущества должника.
Определением суда первой инстанции от 25.04.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды констатировали, что заявителем не подтверждено ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, а также нарушений прав и законных интересов кредиторов и должника, в связи с чем в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего следует отказать.
Суды указали, что материалами дела подтверждается надлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанности по выявлению, инвентаризации, оценки имущества должника и обеспечению его сохранности.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 129 Закона о банкротстве.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ