ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-25420
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Твердые сплавы" (далее - торговый дом) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 по делу N А40-232454/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Прамет" (далее - общество) к торговому дому о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 24.01.2019 с торгового дома в пользу общества взыскано 845 000 руб. задолженности и 417 913 руб. 98 коп. неустойки. Распределены судебные расходы.
Постановлением апелляционного суда от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.09.2019, принят отказ общества от иска в части взыскания 282 000 руб. долга, решение суда в этой части отменено, производство по делу в данной части прекращено; с торгового дома в пользу общества взыскано 563 000 руб. задолженности и 417 913 руб. 98 коп. неустойки. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением торговым домом (покупатель) обязательств по неэксклюзивному дистрибьюторскому договору от 23.12.2015 N 46478-16 в части оплаты поставленного обществом (поставщик) товара.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, установив факт поставки покупателю товара и отсутствие доказательств его оплаты, руководствуясь статьями 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суды пришли к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате поставленного товара и, учитывая частичный отказ истца от иска, апелляционный суд удовлетворил иск в части взыскания с ответчика 563 000 руб. долга.
Учитывая неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара, приняв во внимание пункт 13.4 договора, не усмотрев оснований для применения статьи 333 ГК РФ, суды удовлетворили иск в части взыскания неустойки в заявленном размере.
Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал всестороннюю оценку доводам заявителя.
Исследование доказательственной стороны спора, каковой является также обоснованность расчета неустойки, относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на необоснованность указанного расчета не может быть принята во внимание.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Твердые сплавы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА