ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 г. N 301-ЭС19-23458
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Житенева Константина Олеговича (г. Симферополь)
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 03.03.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2019 по делу N А82-2466/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Волга-Пром" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника акционерного общества "Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (далее - банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 14 183 551,22 руб. Право требования основано на договорах поручительства от 09.06.2014 N ЯрПМ-214/2/63 и от 19.08.2014 N ЯрПМ-2014/2/68.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.03.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2019, заявлении удовлетворено.
В кассационной жалобе Житенев К.О. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 309, 310, 329, 361, 363, 420, 450, 453, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из правомерности и обоснованности предъявленного требования.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ