ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2018 г. N 306-ЭС18-14032
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Орошаемое" (г. Волгоград; далее - предприятие)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2018 по делу N А12-38985/2017
по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград; далее - гарантирующий поставщик) к предприятию о взыскании 3 974 411,48 руб. стоимости безучетного потребления электрической энергии,
с участием третьего лица,
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.01.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе предприятие просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 540, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерством энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, и исходили из доказанности факта безучетного потребления электроэнергии, стоимости такого потребления и обязанности предприятия оплатить бездоговорное потребление.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ