ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 г. N 309-ЭС19-13654(9,10)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Шило Михаила Александровича и Габова Евгения Ильича на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.09.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2020 по делу N А50-17603/2017,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Габова Евгения Ильича (далее - должник) Шило М.А. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными результатов торгов по лоту N 1 (аукцион N 4828) по продаже имущества должника (нежилое помещение площадью 410,10 кв. м, доля в праве 1/2), признании недействительным договора купли-продажи с победителем торгов обществом с ограниченной ответственностью "Васкес Плюс" (далее - общество "Васкес Плюс") от 17.06.2019.
Определением суда первой инстанции от 28.09.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.12.2019 и округа от 03.03.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Шило М.А. и должник просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли результаты рассмотрения иных обособленных споров (по жалобе на действия финансового управляющего, об оспаривании положения о продаже имущества) и исходили из недоказанности нарушения порядка проведения торгов, злоупотребления правом и наличия сговора между организатором торгов и допущенными к участию в торгах лицами.
Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ