ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 г. N 306-ЭС20-9285
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Хамзина Раиса Анваровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2019, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2020 по делу N А65-36349/2017 о его несостоятельности (банкротстве),
установил:
по результатам рассмотрения отчета о деятельности финансового управляющего имуществом должника Арбитражный суд Республики Татарстан 06.10.2019 вынес определение о завершении процедуры реализации имущества Хамзина Р.А., не освободив должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 определение суда первой инстанции изменено, к должнику применено правило об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, за исключением обязательств перед акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк".
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Хамзин Р.А. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций в части его не освобождения от исполнения обязательств перед кредитором, приняв в этой части новый судебный акт о применении соответствующего правила.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Не применяя к должнику правило об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед одним из кредиторов, суды руководствовались пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что вступившим в законную силу приговором Вахитовского районного суда города Казани по уголовному делу Хамзин Р.А. признан виновным в совершении преступления. Этим судебным актом установлено, что в результате злоупотребления должником своими полномочиями у него возникло обязательство, на котором акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" основывало свое требование в деле о банкротстве.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ