ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 г. N 306-ЭС20-6042(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Юг" (г. Ростов-на-Дону; далее - сетевая компания)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2020 по делу N А12-42408/2018
по иску публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград; далее - гарантирующий поставщик) к обществу с ограниченной ответственностью "Бетонно-растворный завод" (г. Волжский; далее - завод) о взыскании 5 933 226,09 руб. стоимости безучетного потребления,
с участием третьего лица - сетевой компании,
установил:
решением суда первой инстанции от 08.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.08.2019 и постановлением суда округа от 22.01.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе сетевая компания просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 539 - 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, и исходили из того, что безучетное потребление допущено не по вине потребителя, общество не имело возможности установить факт неисправности прибора учета.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ