ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2017 г. N 304-ЭС17-9310
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г. Барнаула "Уют и согласие" (ответчик) б/д б/н на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2017 по делу N А03-1150/2016 Арбитражного суда Алтайского края по иску акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" (г. Барнаул, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г. Барнаула "Уют и согласие" (г. Барнаул, далее - ответчик) о взыскании 1 766 344 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с ноября по декабрь 2015 года (с учетом уточнения иска),
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.08.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2017 решение от 30.08.2016 и постановление от 01.12.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить постановление от 07.04.2017 и передать дело в суд округа для рассмотрения кассационной жалобы.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам истца не имеется.
Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа пришел к выводу о неправильном применении судами норм законодательства о распределении судебных издержек.
Поскольку обжалуемым постановлением выводы судов первой и апелляционной инстанций по существу спора признаны судом округа законными и обоснованными, доводы ответчика в обоснование правильности этих выводов не могут быть рассмотрены как беспредметные.
Возражений против выводов суда округа относительно распределения судебных издержек кассационная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г. Барнаула "Уют и согласие" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ