ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2018 г. N 307-ЭС18-7961
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Федерального государственного учреждения "Морская инженерная служба Балтийской военно-морской базы" (войсковая часть 95013) (г. Балтийск) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2017 по делу N А21-2093/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2018 по тому же делу по иску Федерального государственного учреждения "Морская инженерная служба Балтийской военно-морской базы" (войсковая часть 95013) (далее - войсковая часть) к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании 141 081 руб. 28 коп. ущерба,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области",
установил:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.07.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2018, в иске отказано.
В кассационной жалобе войсковая часть ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал, что истец не доказал противоправность поведения ответчика, его вину и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившим вредом, и, руководствуясь статьями 15, 393, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в иске.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Федеральному государственному учреждению "Морская инженерная служба Балтийской военно-морской базы" (войсковая часть 95013) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА