ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2018 г. N 307-КГ18-3718
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красная Горка" (Тверская обл., г. Торжок, далее - общество "Красная Горка") на решение Арбитражного суда Тверской области от 14.06.2017 по делу N А66-17449/2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2018 по тому же делу,
установил:
Сельскохозяйственно-производственный кооператив "Новоторжский" (далее - СПК "Новоторжский") обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее - ТУ Росимущества в Тверской области) от 08.12.2015 N 5649-05 в предоставлении в аренду земельного участка, площадью 35034 кв. м, с кадастровым номером 69:47:0090101:7, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Тверская область, город Торжок, севернее улица Красная горка; а также о возложении на ТУ Росимущество в Тверской области обязанности в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить заявителю в аренду сроком на 49 лет спорный земельный участок.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены: общество "Красная горка", Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Тверской области.
При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 14.06.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2018, заявление СПК "Новоторжский" удовлетворено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Красная Горка" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основанием для обращения СПК "Новоторжский" с настоящим заявлением в арбитражный суд послужил отказ ТУ Росимущества в Тверской области в предоставлении ему в аренду земельного участка, мотивированный тем, что участок занят поверхностным водным объектом, используемым для рыболовства, для чего должен быть установлен публичный сервитут, а в силу пункта 3 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации установление сервитута не отнесено к компетенции управления.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что спорный земельный участок предоставлен СПК "Новоторжский" на праве постоянного (бессрочного) пользования; заявление в ТУ Росимущества в Тверской области подано заявителем в порядке переоформления принадлежащего ему права постоянного (бессрочного) пользования данным участком на основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", подпункта 11 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации; спорный водоем, находящийся в границах спорного земельного участка, не может быть признан поверхностным водным объектом по смыслу статьи 5 Водного кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 65, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления СПК "Новоторжский".
Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Разрешение же вопросов факта доказывания и переоценка доказательств в рамках кассационного судопроизводства находятся за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Красная Горка" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ