ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 г. N 305-ЭС20-2170
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Кудрявцева Дмитрия Викторовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 по делу N А40-115833/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Родина А.А. - главы крестьянского (фермерского) хозяйства,
установил:
конкурсный управляющий Афанасьева А.З. обратилась в суд с заявлением об утверждении порядка и условий реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.08.2019 и округа от 12.12.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кудрявцев Д.В. просит отменить акты судов трех инстанций, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая обоснованным заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 139 и 221 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не усмотрели препятствий для утверждения порядка и условий реализации имущества индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства в предложенной Афанасьевой А.З. редакции. При этом Девятый арбитражный апелляционный суд указал, что спорное имущество подлежит включению в конкурсную массу.
Суды приняли во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления Кудрявцева Д.В. об исключении спорного имущества из конкурсной массы должника, признанного судами необоснованным.
С этим согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ